Cinclus cinclus (Linnaeus, 1758) Nombre:

Mirlo acuático

Ámbito:

Terrestre

    Origen:

Nativa

    Identificador:

10894

Mundial. Se distribuye por zonas montañosas del centro y sur de Europa, las Islas Británicas y Escandinavia, áreas del Cáucaso y los Urales. En el norte de África en el Atlas Atlántico. En Asia desde el Himalaya hasta el este de China.

Se describen hasta 14 subespecies diferentes. España. Su distribución en la Península se centra allí donde existen ríos limpios y de curso permanente.

Debido a estas preferencias de hábitat, es más abundante en la España húmeda, y está completamente restringida a la existencia de ríos y arroyos de montaña en las dos mesetas, Levante y sur de la Península. No aparece en Baleares, Canarias, Ceuta ni Melilla. En zonas óptimas puede encontrarse prácticamente al nivel del mar.

Para criar prefiere los arroyos de más de tres metros de anchura pero puede presentarse en los de menos de un metro. Selecciona positivamente aquellos cursos de agua con una pendiente entre 2-15%, poca profundidad y con abundantes piedras en su curso. Se han citado dos subespecies en España, la nominal en el NO y norte de la Península, y aquaticus en el este y sur (Cramp, 1988).

Con respecto al anterior atlas (Purroy, 1997), su distribución parece haberse reducido de manera generalizada en áreas de Extremadura, Galicia, Asturias, Andalucía occidental, Comunidad Valenciana, Cataluña, Aragón, Madrid, Murcia y Castilla-La Mancha, donde ha desaparecido de amplias zonas, aunque las diferencias pueden ser debidas en parte a la distinta cuadrícula de referencia en ambos mapas. No obstante, aparecen en algunos puntos localidades nuevas, o se incrementan las ya descritas anteriormente, como sucede en Murcia, Jaén, Málaga, Granada y Ciudad Real, quizás por el mayor esfuerzo de prospección en el actual trabajo.

Se encuentra más probablemente, sobre unidades de 100 km2, en localidades del tercio norte peninsular, con altitudes medias por encima de 1.340 m s.n.m., y donde la cobertura de ambientes acuáticos supere los 6 km2, presentándose en promedio en el 5% de los recorridos por cuadrícula. Sin embargo, también puede alcanzar abundancias relativas significativas, apareciendo en más del 3% de los recorridos, en cuadrículas a menores altitudes (pero con más de 590 m de desnivel), siempre que alberguen bosques de ribera por encima de 6 km2. En Cataluña, las clases de altitud más seleccionadas en invierno son, por este orden, 900-1.200 m y 1.200-1.500 m s.n.m. (Herrando y Petit en Herrando et al., 2011).

Los ambientes más seleccionados son los bosques de ribera, y las playas y riberas con escasa vegetación (aunque también los hayedos resultan significativamente ocupados). No obstante, son los bosques de ribera los que presentan densidades abrumadoramente mucho más altas que las presentes en otros hábitats (2,5 aves/km2, frente a menos de 0,4), lo que coincide con lo esperado en esta especie, que prefiere cursos de agua limpia y rápida.

Reproductor 6200-8000 parejas.

Su existencia y abundancia está directamente relacionada con la existencia de ríos y arroyos de aguas limpias, con pendiente fuerte o moderada, poca profundidad y con piedras en su curso, lo que hace que sea muy vulnerable a las diferentes alteraciones de su hábitat. Su alimentación básicamente de larvas de efemerópteros y tricópteros, hace que sea muy sensible a la acidificación de las aguas, parámetro con el que está directamente relacionada su abundancia y distribución (Vickery, 1991; Tyler & Ormerod, 1994). De hecho, la acidificación de los ríos, en muchas ocasiones debido a la reforestación de las cuencas con coníferas, ha supuesto un grave impacto en numerosas zonas de Europa (Tyler & Ormerod, 1994), ya que la disminución del pH del agua desencadena procesos como la disminución de la densidad de aves (Peris et al., 1991a; Tyler, 1992), reduce la disponibilidad del hábitat, modifica la fenología reproductiva, reduce el tamaño de las puestas, polladas y la productividad (Vickery, 1992) o afecta a la condición corporal (Ormerod & Tyler, 1990). Además Ormerod et al., (1991) han obtenido un menor crecimiento en aves que habitan en ríos con pH inferior al habitual, lo que sugiere que podrían existir carencias de calcio para la formación de huevos y huesos.

La contaminación por nitratos, fosfatos y sulfatos procedentes de fertilizantes, residuos de granjas o aguas residuales, también influyen en la disminución del número de Mirlos Acuáticos (Tyler & Ormerod, 1994). Las condiciones que supongan excesiva turbidez, como la deforestación de riberas con el consiguiente arrastre de arenas, también le afectan negativamente. Numerosas puestas se pierden por molestias humanas, hasta al menos un 25% (Shaw, 1978), si bien algunas parejas son capaces de permanecer ocultas ante la presencia de pescadores o bañistas.

La existente y cada vez mayor red de embalses, canales, tomas de agua, etc., de los cursos altos de los ríos, es otra de las principales causas de pérdida de hábitat del Mirlo Acuático en la Península. En lugares como Sicilia, ésta ha sido la principal causa de que se encuentre en peligro de extinción (Tyler & Ormerod, 1994).

Propuestas: - Control de la contaminación acuática, así como de modificaciones hidráulicas en arroyos y ríos de montaña - Control de las plantaciones masivas de coníferas.